Victor Alistar: Scrisoarea Premierului Ilie Bolojan depășește limitele constituționale
Victor Alistar, purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), a analizat recent scrisoarea adresată Curții Constituționale a României de către premierul Ilie Bolojan, subliniind că aceasta depășește semnificativ limitele constituționale stabilite pentru colaborarea între autoritățile statului. Într-un interviu acordat la Antena 3 CNN, Alistar a afirmat că o astfel de comunicare nu ar trebui să exercite presiune asupra CCR, având în vedere că responsabilitatea acesteia este de a evalua compatibilitatea legilor propuse cu constituția, fără a lua în considerare aspecte economice sau presiuni externe.
„Este esențial ca dialogul între autoritățile statului să nu fie marcat de presiuni. Acea scrisoare reprezintă un semnal de alarmă, demonstrând că s-au depășit principiile fundamentale ale unei organizații democratice”, a declarat Alistar. Acesta a adăugat că nu este rolul Curții Constituționale să analizeze efectele economice pentru părțile implicate, ci doar să se concentreze pe analizarea legalității proiectelor de lege propuse.
Alistar a rememorat că angajamentele respective nu au fost discutate cu sistemul de justiție și că sunt parte a răspunderilor Executivului. Este pentru prima dată când președintele instanței supreme lansează un astfel de semnal de alarmă, deși situațiile excepționale cu care se confruntă România impun o atenție sporită. Astfel, el a acuzat anumite autorități că nu realizează gravitatea depășirii cadrelor constituționale în care funcționează statul.
Cercetări asupra ingerinței politice în justiție
Întrebat dacă ÎCCJ a fost invitată la consultările pentru modificarea legilor justiției, în urma unui documentar difuzat de Recorder, Alistar a subliniat că instanța nu inițiază astfel de cereri. „Cine vrea să deschidă un dialog real trebuie să o facă cu sinceritate și angajamente concrete”, a explicat el, subliniind că modificările legii ar trebui să vizeze problemele reale din justiție, cum ar fi durata proceselor și lipsa resurselor, și nu să fie influențate de interese politice.
Alistar a subliniat că, în cazul în care intențiile sunt de a controla justiția prin intermediul politicii, un astfel de dialog nu ar mai avea sens. De asemenea, el a reafirmat că este esențial să existe un cadru de cooperare loială, conform reglementărilor democratice, pentru a evita orice formă de ingerință în activitatea sistemului judiciar.
De asemenea, a atras atenția asupra campaniilor de dezinformare care au circulat, care urmăresc să submineze credibilitatea sistemului judiciar prin prezentarea distorsionată a faptelor. Alistar a dat un exemplu recent, referindu-se la o confuzie creată în legătură cu prescrierea unor cauze, afirmând că au existat încercări de manipulare a opiniei publice prin jumătăți de adevăr.
Raportul Inspecției Judiciare a confirmat, de altfel, că nu au fost găsite nereguli conform celor expuse în documentarul menționat, catalogând perioadele de prescriere ca fiind „coincidențe temporale”.
