Dezvăluiri și Contradicții: Răspunsul SRI în Cazul Coldea
Recent, o dezbatere intensă a fost stârnită de declarațiile fostului șef SRI, Florian Coldea, care a susținut că, chiar și după trecerea sa în rezervă, a fost supus unor restricții severe în ceea ce privește activitățile comerciale și relațiile profesionale. Conform propriilor afirmații, Coldea a respectat o serie de constrângeri, precum interdicția de a deveni acționar majoritar sau de a se implica în activități cu caracter politic. Aceste restricții, așa cum le-a descris el, ar fi fost impuse tuturor angajaților SRI, inclusiv celor trecuți în rezervă.
Răspunsul Oficial al SRI: O Perspectivă Diferită
Contrar afirmațiilor lui Coldea, Serviciul Român de Informații, prin răspunsul oficial transmis, a clarificat că reglementările actuale nu impun astfel de restricții cadrelor militare în rezervă. Mai mult, SRI a subliniat că nu există prevederi care să oblige foștii directori sau alți foști angajați să raporteze activitățile comerciale sau relațiile contractuale post-retragere. Această clarificare vine să contrazică direct declarațiile lui Coldea, sugerând o posibilă denaturare a realității din partea acestuia.
Obligația de Confidențialitate: Ce Spune Legea?
Indiferent de controversele privind restricțiile post-retragere, un aspect rămâne clar și necontestat în legislația românească: obligația de a proteja informațiile clasificate. Conform Legii nr. 182/2002, toate persoanele care au avut acces la astfel de informații, inclusiv personalul militar în rezervă, sunt obligate să asigure protecția acestora pe întreaga perioadă a menținerii clasificării. Aceasta este o responsabilitate legală care transcende orice schimbare a statutului profesional sau militar.
Implicații și Reacții
Acuzațiile și clarificările aduse în acest caz au stârnit reacții puternice în spațiul public și mediatic. Anca Alexandrescu, realizatoarea emisiunii Culisele Statului Paralel, nu numai că a criticat dur declarațiile lui Coldea, dar a și exprimat pierderea totală de respect față de acesta, etichetându-l drept „mincinos” și „ticălos”. Aceste calificative, deși dure, reflectă nivelul de frustrare și dezamăgire provocat de presupusele induceri în eroare ale fostului șef SRI.
În concluzie, răspunsul SRI nu numai că a dezmințit afirmațiile lui Coldea, dar a și reiterat cadrul legal care reglementează activitățile foștilor angajați. Această situație subliniază importanța verificării informațiilor și a respectării legislației în vigoare, în orice circumstanțe.
