Controversa Aerului Condiționat: O Investiție Sau O Risipă?
Într-o epocă în care transparența și responsabilitatea financiară sunt esențiale, primarul din Slatina, Mario de Mezzo, a stârnit un val de controverse prin dezvăluirea unei cheltuieli exorbitante pentru două aparate de aer condiționat, în valoare de 80.000 de lei. Această sumă, echivalentă cu aproximativ 16.000 de euro, a fost alocată în cadrul unui proiect pe fonduri europene, ceea ce ridică întrebări serioase despre gestionarea resurselor publice.
Contextul Financiar și Politic
Primarul a subliniat că suma investită a fost inițial percepută ca o eroare, având în vedere că, în mod obișnuit, costul unor astfel de echipamente nu ar trebui să depășească câteva mii de lei. De Mezzo a menționat că a fost surprins să constate că aparatele, deși aparent standard, au fost achiziționate la un preț exorbitant. Această situație a fost agravată de faptul că firma care a câștigat contractul, Euro Audit Service, este asociată cu soțul senatoarei PNL, Gabriela Horga, ceea ce a generat suspiciuni de favoritism și nepotism în procesul de achiziție.
Detalii Despre Achiziție
Conform declarațiilor primarului, contractul a fost atribuit în cadrul unui proiect de iluminat public, finanțat din fonduri europene, care a avut o valoare totală de 22 de milioane de lei. De Mezzo a insistat că nu face acuzații directe, dar a subliniat că transparența în cheltuirea banilor publici este crucială. El a cerut explicații suplimentare din partea firmei, întrebând retoric dacă aparatele de aer condiționat sunt capabile să aducă aer din Predeal, având în vedere prețul exorbitant.
Reacții și Implicații
Reacțiile la această situație au fost variate, de la indignare publică la scepticism. Cetățenii din Slatina și nu numai au început să se întrebe despre eficiența și necesitatea unor astfel de cheltuieli, mai ales în contextul în care multe comunități se confruntă cu probleme financiare acute. De asemenea, această situație a fost amplificată de declarațiile firmei Euro Audit Service, care a subliniat că achiziția a fost realizată conform procedurilor legale, dar a recunoscut întârzieri în plăți care au afectat lichiditatea companiei.
Concluzie Provocatoare
Într-o lume în care fiecare leu contează, întrebarea rămâne: este justificată o astfel de cheltuială pentru două aparate de aer condiționat? Această situație nu doar că ridică semne de întrebare asupra gestionării fondurilor publice, dar și asupra integrității procesului de achiziție publică. Cetățenii așteaptă răspunsuri clare și acțiuni concrete pentru a asigura că banii lor sunt utilizați în mod responsabil și eficient.
Sursa: Antena 3
