Ion Cristoiu denunță secretomania CSAT: „Poziționarea României nu poate fi decisă în umbră”
Într-o declarație incisivă, jurnalistul Ion Cristoiu a criticat vehement decizia de a discuta poziționarea României față de conflictul din Ucraina în cadrul unei ședințe secrete a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT). Acesta a subliniat că un astfel de subiect, cu implicații majore asupra destinului național, nu ar trebui să fie gestionat exclusiv de un grup restrâns de oficiali, ci dezbătut în Parlament, instituția reprezentativă a democrației.
„CSAT este un organism secretos, militarizat, care funcționează într-un cadru opac. Este inadmisibil ca o decizie de o asemenea importanță, precum poziționarea României în procesul de negociere privind încheierea conflictului dintre Federația Rusă și Ucraina, să fie luată în spatele ușilor închise. Destinul României nu poate fi lăsat pe mâna unor persoane trecătoare în funcții”, a declarat Cristoiu.
Parlamentul, locul deciziilor strategice?
Jurnalistul a argumentat că Parlamentul, ca organ legislativ suprem, ar trebui să fie implicat activ în astfel de decizii strategice. „Este Parlamentul cel care reprezintă voința poporului, nu câțiva membri ai CSAT. De ce nu vine Ilie Bolojan, sau oricare alt oficial, să prezinte aceste aspecte în fața aleșilor? Este o chestiune de transparență și responsabilitate democratică”, a adăugat acesta.
Criticile lui Cristoiu vin în contextul unei ședințe anunțate a CSAT, programată pentru 28 martie 2025, unde se vor discuta stadiul conflictului din Ucraina și implicațiile acestuia pentru România. Jurnalistul a pus sub semnul întrebării legitimitatea unui astfel de format de luare a deciziilor, considerând că acesta ignoră principiile fundamentale ale democrației.
Secretomania, un pericol pentru democrație?
Ion Cristoiu a mers mai departe, calificând CSAT drept „un organism secretos și letal”, sugerând că natura sa închisă și militarizată contravine intereselor publice. „Serviciile secrete și generalii care domină acest organism nu sunt capabili să înțeleagă complexitatea destinului național. Ei operează într-un cadru limitat, lipsit de viziune pe termen lung”, a afirmat acesta.
Declarațiile jurnalistului ridică întrebări importante despre echilibrul dintre securitatea națională și transparența democratică. Într-un context geopolitic tensionat, cum este cel generat de conflictul din Ucraina, deciziile strategice ale României ar trebui să fie rezultatul unui proces deliberativ amplu, care să includă toate vocile relevante.
Un apel la responsabilitate colectivă
Criticile lui Cristoiu nu sunt doar un atac la adresa CSAT, ci și un apel la o mai mare responsabilitate din partea clasei politice. „Poziționarea României în acest context nu este doar o decizie tehnică, ci una care va influența viitorul țării pentru decenii. Este nevoie de o dezbatere amplă, care să implice nu doar politicienii, ci și experții și societatea civilă”, a concluzionat acesta.
Într-o perioadă în care transparența și responsabilitatea sunt mai importante ca niciodată, declarațiile lui Ion Cristoiu aduc în prim-plan o dilemă fundamentală: cum poate România să își protejeze interesele naționale fără a compromite valorile democratice care stau la baza statului de drept?
