Avocatul lui Călin Georgescu: „Nu există probe împotriva clientului meu”
Într-un context juridic tensionat, avocata Marina Alexandru a declarat cu fermitate că nu există dovezi concrete care să susțină acuzațiile aduse împotriva lui Călin Georgescu. Aceasta a subliniat că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, de a respinge cererea depusă de clientul său, nu reprezintă un punct final în lupta pentru dreptate. În opinia sa, acest caz scoate la lumină deficiențele unui sistem juridic influențat de factori externi.
„Nu există nicio probă care să demonstreze implicarea domnului Georgescu în faptele imputate. Este evident că suntem martorii unei campanii de denigrare orchestrate de mass-media mainstream, care a instigat la ură și discriminare împotriva lui și a familiei sale. Decizia Înaltei Curți este doar un pas intermediar, iar noi vom continua să luptăm pentru revizuirea acestui caz la Curtea Constituțională”, a declarat avocata.
Un sistem juridic sub presiune?
Marina Alexandru a evidențiat că hotărârea instanței nu face decât să confirme existența unor influențe externe asupra actului de justiție. Ea a menționat că o cerere de revizuire a fost deja depusă, iar echipa sa juridică este pregătită să aducă noi argumente în fața Curții Constituționale. „Nu ne pierdem speranța. Toate indiciile sunt în favoarea noastră, iar adevărul va ieși la lumină”, a adăugat aceasta.
Reacții și implicații politice
Acest caz a generat o dezbatere amplă în spațiul public, fiind perceput de unii ca un exemplu al ingerinței politicului în justiție. În același timp, susținătorii lui Călin Georgescu consideră că acesta este victima unui sistem corupt, care încearcă să suprime orice voce independentă. Marina Alexandru a făcut apel la buna-credință a judecătorilor, subliniind că actul de justiție trebuie să rămână imparțial și bazat pe probe concrete.
Un precedent periculos?
Decizia Înaltei Curți ridică întrebări serioase despre transparența și integritatea sistemului juridic din România. În timp ce avocata lui Georgescu continuă să susțină că nu există dovezi incriminatoare, cazul rămâne un exemplu al complexității relației dintre justiție și influențele externe. Rămâne de văzut dacă cererea de revizuire va aduce schimbări semnificative în acest dosar controversat.
