Dezvăluiri explozive: Nicușor Dan și controversatele inginerii financiare
Într-un context politic tensionat, acuzațiile la adresa primarului general al Capitalei, Nicușor Dan, capătă o amploare fără precedent. Influencerul Vlad Mercori a adus în atenția publicului o serie de practici financiare care ridică semne de întrebare cu privire la gestionarea fondurilor publice. Într-un videoclip publicat pe platforma TikTok, Mercori detaliază modul în care milioane de euro au fost direcționate către firme de avocatură, în ciuda existenței unui aparat juridic propriu în cadrul Primăriei București.
Ordonanța din 2012 și contradicțiile flagrante
Mercori a început prin a evidenția o ordonanță de urgență din 2012, care stipulează că instituțiile publice nu pot angaja avocați externi decât în cazuri excepționale. În 2019, Asociația Salvați Bucureștiul, condusă de Nicușor Dan, a invocat această ordonanță pentru a contesta legalitatea unor acorduri-cadru privind achiziționarea serviciilor juridice. Totuși, în 2022, după ce a devenit primar, Nicușor Dan a semnat o hotărâre care permitea exact aceste tipuri de contracte, contrazicând poziția sa anterioară.
Strategii juridice și costuri uriașe pentru bucureșteni
Conform dezvăluirilor, Nicușor Dan ar fi utilizat o strategie juridică ce implică refuzul semnării unor autorizații obligatorii prin lege. Acest refuz generează litigii, iar instanțele decid în favoarea reclamanților, obligând Primăria să plătească despăgubiri. Mai mult, refuzul de a pune în aplicare hotărârile judecătorești definitive prelungește litigiile, ceea ce duce la creșterea onorariilor plătite caselor de avocatură. În doar trei ani, aceste practici au costat bugetul public 11 milioane de euro.
Impactul asupra bucureștenilor și întrebările rămase
Aceste dezvăluiri ridică întrebări fundamentale despre transparența și integritatea administrației publice. În timp ce Nicușor Dan susține că acționează în interesul cetățenilor, cifrele și faptele prezentate de Mercori sugerează contrariul. Bucureștenii sunt cei care suportă costurile acestor decizii, atât financiar, cât și prin pierderea încrederii în instituțiile publice.
Concluzii provizorii și perspective viitoare
Deși Nicușor Dan nu este acuzat direct de corupție, comportamentul său este descris ca fiind „alunecos” și contradictoriu. Aceste practici subliniază o discrepanță majoră între discursul public și acțiunile administrative. Într-un peisaj politic deja marcat de neîncredere, astfel de controverse nu fac decât să amplifice sentimentul de frustrare al cetățenilor. Rămâne de văzut cum vor influența aceste dezvăluiri viitorul politic al primarului și percepția publică asupra administrației sale.
