Instituțiile statului și ignorarea principiilor fundamentale ale democrației
Într-un context politic tensionat, instituțiile statului român par să ignore cu desăvârșire recomandările Comisiei de la Veneția, un organism recunoscut pentru expertiza sa în domeniul statului de drept. Raportul-cheie al acestei comisii subliniază necesitatea unor dovezi transparente în cazul anulării alegerilor, însă autoritățile române continuă să opereze pe baza unor informații clasificate, sfidând astfel normele democratice fundamentale.
Jurnalistul Cornel Nistorescu atrage atenția asupra faptului că regulile elementare ale statului de drept au fost încălcate în mod flagrant. În analiza sa, acesta subliniază că instituțiile statului au adoptat o atitudine arbitrară, interzicând și anulând procese democratice fără o justificare clară și obiectivă. Această situație ridică întrebări serioase cu privire la respectarea principiilor de echitate și transparență în procesul decizional.
Un stat de drept subminat de propriile instituții
Comisia de la Veneția a evidențiat că orice decizie privind anularea alegerilor trebuie să fie însoțită de garanții adecvate, care să asigure o procedură echitabilă și o motivare solidă, bazată pe fapte clar stabilite. Cu toate acestea, autoritățile române par să ignore aceste cerințe, perpetuând o stare de incertitudine juridică și politică.
În analiza sa, Nistorescu descrie această situație ca pe o „mutilare a statului de drept”, orchestrată chiar de cei care ar trebui să-l protejeze. Mai mult, el sugerează că această degradare a normelor democratice este facilitată de influențe externe, în special de aparatul european de coordonare, care pare să tolereze aceste abateri.
Lipsa presiunii publice și consecințele acesteia
Un alt aspect alarmant este absența aproape totală a presiunii publice pentru reabilitarea statului de drept. Această pasivitate a societății civile permite autorităților să continue să acționeze în mod arbitrar, fără teama de consecințe. Reluarea turului doi al alegerilor, o opțiune care ar putea restabili încrederea în procesul electoral, este tratată ca fiind irelevantă de către instituțiile statului.
În acest context, Nistorescu avertizează asupra riscurilor pe termen lung ale acestei situații. Fără o intervenție decisivă, România riscă să se îndepărteze și mai mult de valorile democratice și de statul de drept, consolidând un model de guvernare autoritară.
Un precedent periculos pentru democrație
Deciziile recente ale autorităților române nu doar că subminează încrederea publicului în instituțiile statului, dar creează și un precedent periculos. Ignorarea recomandărilor Comisiei de la Veneția și lipsa de transparență în procesul decizional pot încuraja alte state să adopte practici similare, punând în pericol stabilitatea democratică la nivel regional.
În concluzie, analiza realizată de Cornel Nistorescu evidențiază o serie de probleme structurale care afectează funcționarea statului de drept în România. Aceste deficiențe necesită o atenție urgentă, atât din partea autorităților naționale, cât și a organismelor internaționale, pentru a preveni o deteriorare și mai gravă a normelor democratice.
