Acuzat de Corupție, Medicul Virgil Musta Achitat de Curtea de Apel Timișoara
Într-un caz care a stârnit controverse ample, medicul Virgil Musta, de la Spitalul de Boli Infecţioase ”Dr. Victor Babeş” din Timişoara, a fost achitat în urma unei decizii definitive a Curţii de Apel Timişoara. Medicul, alături de trei asistente, a fost inițial acuzat de „instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul”, într-un context marcat de pandemia COVID-19.
Decizia Curții de Apel Timișoara a venit ca o confirmare a verdictului inițial dat de Tribunalul Timiș, punând capăt unui proces care a atras atenția opiniei publice și a mediei. Sentința a respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Timişoara, stabilind astfel achitarea definitivă a medicului.
Detalii din Dosarul de Corupție
Conform acuzațiilor inițiale, între iulie și noiembrie 2020, dr. Virgil Musta ar fi determinat trei asistente medicale să presteze servicii medicale în beneficiul unei societăți comerciale private, de care era asociat, în timpul orelor de serviciu la spital. Aceste activități includeau prelevarea de probe biologice pentru detectarea virusului SARS-CoV-2 și încasarea contravalorii testelor RT-PCR, toate acestea desfășurându-se în timpul programului de lucru la spital, ceea ce a generat un prejudiciu estimat la 12.173 de lei pentru spital, în timp ce societatea privată ar fi obținut foloase necuvenite de aproximativ 172.508 lei.
În același dosar, au fost trimiși în judecată și alți inculpați, inclusiv Diana Luminiţa Manolescu, director medical, și Maria Diana Albu, asistent medical coordonator, ambii de la același spital, acuzați de abuz în serviciu. Aceștia ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prin nesancționarea abaterilor disciplinare ale asistentelor implicate.
Implicații și Reacții
Achitarea lui Virgil Musta ridică întrebări serioase despre procedurile de acuzare și eficacitatea luptei împotriva corupției în sistemul medical în timpul unei crize globale de sănătate. Decizia poate avea un impact semnificativ asupra percepției publice privind integritatea și transparența în gestionarea fondurilor și resurselor în sectorul sănătății, mai ales în contextul unei pandemii.
În ciuda achitării, cazul lasă în urmă o serie de întrebări nerezolvate legate de supravegherea și controlul activităților medicale și administrarea justiției în cazuri de corupție de mare profil. Aceasta subliniază necesitatea unei vigilente continue și a reformelor în sistemul de sănătate și cel judiciar, pentru a preveni abuzurile și pentru a proteja resursele destinate sănătății publice.
