USR și decizia Curții de Apel: o confruntare cu implicații democratice
Decizia Curții de Apel București de a interzice USR să desfășoare campanie electorală pentru Nicușor Dan, candidat independent, a generat o reacție vehementă din partea formațiunii politice. USR consideră că această hotărâre reprezintă o ingerință periculoasă în autonomia decizională a partidelor politice, punând sub semnul întrebării libertatea de exprimare și dreptul la asociere politică.
Conform comunicatului emis de USR, decizia instanței nu doar că limitează capacitatea partidului de a-și susține strategia politică, dar creează și un precedent juridic alarmant. Aceasta ar putea permite oricărui lider de partid să blocheze decizii democratice luate în mod statutar, subminând astfel funcționarea internă a organizațiilor politice.
Elena Lasconi și mesajul către contestatari
Elena Lasconi, liderul USR, a reacționat ferm, susținând că decizia Curții de Apel este rezultatul unui sistem care încearcă să împiedice partidul să ia decizii politice corecte. Lasconi a subliniat că USR va contesta hotărârea la Înalta Curte de Casație și Justiție, considerând că lupta pentru democrație și libertatea de exprimare este esențială în acest context.
În același timp, liderul deputaților USR, Ionuț Moșteanu, a declarat că această situație reflectă o încercare de intimidare a partidului, subliniind că USR nu va renunța la valorile sale fundamentale și la dreptul de a-și exprima voința politică.
Motivația juridică și implicațiile deciziei
Curtea de Apel București a justificat decizia prin „lipsa calității de reprezentant” a secretarului general al USR, care a depus contestația în locul președintelui partidului. Această motivație tehnică ridică întrebări cu privire la modul în care regulile procedurale pot influența procesele democratice și libertatea de exprimare politică.
Decizia instanței a fost criticată de USR ca fiind o formă de cenzură asupra dreptului cetățenilor de a se asocia și de a acționa politic în numele unor valori comune. Partidul consideră că, atâta timp cât deciziile sunt luate în conformitate cu statutul și Constituția, acestea nu ar trebui să fie supuse unei astfel de intervenții judiciare.
Un precedent periculos pentru democrație
USR avertizează că această hotărâre ar putea deschide calea pentru alte intervenții similare, afectând nu doar autonomia partidelor politice, ci și drepturile fundamentale ale cetățenilor. Dacă decizia rămâne definitivă, orice lider de partid ar putea utiliza mecanisme juridice pentru a bloca decizii democratice, subminând astfel principiile de bază ale democrației.
În acest context, USR își reafirmă angajamentul de a lupta pentru protejarea drepturilor politice și a libertății de exprimare, considerând că aceste valori sunt esențiale pentru funcționarea unei societăți democratice.
